Nous avons tout récemment reçu un drone Autel EVO Nano+ et avons décidé de vous en proposer un test complet. Il nous paraissait aussi important de le comparer à sa concurrence. De part sa taille et ses caractéristiques, le drone Autel EVO Nano nous rappelle fortement le DJI Mini 2. Nous le mettons aussi en parallèle avec la version EVO Nano de la même marque. Découvrez donc notre comparatif des drones Autel Nano+, DJI Mini 2 et Autel EVO Nano+.
Comparatif des drones :
 |  |  | |
| Autel EVO Nano + | Autel EVO Nano | DJI Mini 2 | |
| Année de sortie | 2021 | 2021 | 2020 |
| Poids | 249 grammes | 249 grammes | 242 grammes |
| Dimensions | 14,2 x 9,4 x 5,5 cm (plié) | 26 x 32,5 x 5,5 (déplié) | 14,2 x 9,4 x 5,5 cm (plié) | 26 x 32,5 x 55 cm (déplié) | 13,8 x 8,1 x 5,8 cm (plié) | 15,9 x 20,3 x 5,6 cm (déplié) |
| Autonomie | 26 minutes max | 26 minutes max | 31 minutes |
| Résistance au vent | Vents de force 5 (jusqu’à 38 km/h) | Vents de force 5 (jusqu’à 38 km/h) | Vents de force 5 (jusqu’à 38 km/h) |
| Précision du vol stationnaire | Vertical : +/- 0,1m (avec système de positionnement actif) et +/- 0,5m (avec GPS) | Horizontal : +/- 0,3m (avec système de positionnement actif) et +/- 1,5m (avec GPS) | Vertical : +/- 0,1m (avec système de positionnement actif) et +/- 0,5m (avec GPS) | Horizontal : +/- 0,3m (avec système de positionnement actif) et +/- 1,5m (avec GPS) | Vertical : +/- 0,1m (avec système de positionnement actif) et +/- 0,5m (avec GPS) | Horizontal : +/- 0,3m (avec système de positionnement actif) et +/- 1,5m (avec GPS) |
| Système de détection des obstacles | Oui – vers l’avant, l’arrière et le dessous | Oui – vers l’avant, l’arrière et le dessous | Oui – uniquement vers le dessous |
| Application mobile | Autel Sky – disponible en Anglais | Autel Sky – disponible en Anglais | DJI Fly – disponible en Français |
| Stockage interne | Non mais supporte les microSD jusqu’à 256Go | Non mais supporte les microSD jusqu’à 256Go | Non mais supporte les microSD jusqu’à 256 Go |
| Prix | 999 € (pack simple) 1199 € (Pack Premium avec 3 batteries, plus d’hélices, un sac et un hub de charge) | 799 € 999 € (Pack Premium avec 3 batteries, plus d’hélices, un sac et un hub de charge) | 459 € (pack simple) 599 € (Fly More Combo avec 3 batteries, plus d’hélices, un sac et un hub de charge) |
Les form factor des trois drones sont très similaires : des petits drones légers, pas plus grands que la paume de votre main et qui tiennent dans une sacoche. Le seul petit détail qui change entre Autel et DJI (et ce qui m’a valu une petite frayeur) c’est la façon de déplier les bras arrière. Chez Autel, les bras se déplient horizontalement alors qu’il faut les basculer vers le bas chez DJI. Ayant l’habitude des bras DJI, j’ai voulu répliquer la façon de faire sur Autel et ai risqué de casser le bras.
Leurs caractéristiques sont similaires et il semblerait même que certains composants soient les mêmes (capteurs et GPS). Toutefois le DJI Mini 2 se démarque par son autonomie qui totalise 31 minutes, contre 26 minutes pour les EVO Nano et EVO Nano +. Le gros point noir reste l’application Autel Sky qui n’est pas disponible en Français. Pour un drone qui se destine clairement au grand public, cela paraît être un minimum. Toutefois, on le sait DJI a bien pris son temps pour nous proposer ses applications en Français, affaire à suivre …
Les trois modèles sont exempts de l’installation d’une balise de signalement électronique du fait de leur poids sous la barre des 800 grammes. Toutefois et comme pour tous les drones de ce standing, on vous recommande de passer l’examen théorique AlphaTango et vous enregistrer en tant qu’exploitant. Vous trouverez toutes les infos concernant ce sujet dans le lien précédent, il vaut pour les Autel Robotics EVO Nano et EVO Nano + également.
Comparatif des Autel Nano+, DJI Mini 2 et Autel EVO Nano+ côté photo et vidéo :
| | | |
| Autel EVO Nano + | Autel EVO Nano | DJI Mini 2 | |
| Type de capteur | 1/1.28 pouce CMOS | 1/2 pouce CMOS | 1/2,3 pouce CMOS |
| Nombre et taille des pixels | 50 Mpx | 2.44 x 2.44 micromètre chacun | 48 Mpx | 1.6 x 1.6 micromètre chacun | 12 Mpx | Taille des pixels non communiquée |
| Résolutions vidéo | 4K : 3840 x 2160 pixels à 24/25/30p 2,7K : 2720 x 1528 pixels à 24/25/30p FullHD : 1920 x 1080 pixels à 24/25/30/48/50/60p + HDR 4K (3840 x 2160 pixels) à 24/25/30p, 2,7K (2720 x 1528 pixels) à 24/25/30p et FullHD (1920 x 1080 pixels) à 24/25/30/48/50/60p | 4K : 3840 x 2160 pixels à 24/25/30p 2,7K : 2720 x 1528 pixels à 24/25/30p FullHD : 1920 x 1080 pixels à 24/25/30/48/50/60p + HDR 4K (3840 x 2160 pixels) à 24/25/30p, 2,7K (2720 x 1528 pixels) à 24/25/30p et FullHD (1920 x 1080 pixels) à 24/25/30/48/50/60p | 4K : 3840 x 2160 pixels à 24/25/30p 2,7K : 2720 x 1530 pixels à 24/25/30/48/50/60p FullHD : 1920 x 1080 pixels à 24/25/30/48/50/60p |
| Résolutions photo | 50 Mpx : 8192 x 6144 pixels (4:3) 12,5 Mpx : 4096 x 3072 pixels (4:3) 4K : 3840 x 2160 pixels (16:9) | 48 Mpx : 8000 x 6000 pixels (4:3) 12 Mpx : 4000 x 3000 pixels (4:3) 4K : 3840 x 2160 pixels (16:9) | 12 Mpx : 4000 x 3000 pixels (4:3) et 4000 x 2250 pixels (16:9) |
| Objectif | FOV | 23 mm | 85° | 24 mm | 84° | 24 mm | 83° |
| Ouverture maximale | f/1.9 | f/2.8 | f/2.8 |
| Modes de prises de vue | Photo : Unique, Rafale 3/5, Bracketting d’exposition (AEB), Photo à intervalles (2 à 60 secondes), Photo HDR Vidéo : Normal, Timelapse, Panorama (horizontal, vertical, grand angle, sphérique) | Photo : Unique, Rafale 3/5, Bracketting d’exposition (AEB), Photo à intervalles (2 à 60 secondes), Photo HDR Vidéo : Normal, Timelapse, Panorama (horizontal, vertical, grand angle, sphérique) | Photo : Unique, Photo à intervalles (2 à 60 secondes), JPEG+RAW de 5 à 60 secondes, Bracketting d’exposition (AEB) à 2/3 d’EV, Panorama (sphère, 180° et grand angle) Vidéo : Normal et QuickShots |
| Fonctions intelligentes | Dynamic Track 2.1 (suivi de sujets), Cinematic Shots (dronie etc..), Movie Master (montage et partage), SkyPortrait, mode Defog, SuperDownload, SoundRecord | Dynamic Track 2.1 (suivi de sujets), Cinematic Shots (dronie etc..), Movie Master (montage et partage), SkyPortrait, mode Defog, SuperDownload, SoundRecord | Modes QuickShots, Mode Story dans DJI Fly, Photos améliorées (correction auto dans l’app des photos), QuickTransfer, ActiveTrack |
| Zoom | Zoom digital de x1 à x16 | Zoom digital de x1 à x16 | 4K : x2, 2,7K : x3, FullHD : x4 |
| ISO | Vidéo : ISO100 à ISO6400 | Photo : ISO100 à ISO6400 | Vidéo : ISO100 à ISO3200 | Photo : ISO100 à ISO3200 | Vidéo : ISO100 à ISO3200 | Photo : ISO100 à ISO3200 |
| Vitesse d’obturation | 1/8000 – 8 s | 1/8000 – 8 s | 4-1/8000 s |
| Encodage | H.264 et H.265 | H.264 et H.265 | MP4 (H.264/MPEG-4 AVC) |
| Format des fichiers | Vidéo : MP4/MOV | Photo : JPG (8 bit) / DNG (10 bit) . JPEG+DNG | Vidéo : MP4/MOV | Photo : JPG (8 bit) / DNG (10 bit) . JPEG+DNG | Vidéo : MP4/MOV | Photo : JPEG/DNG (RAW) |
| Débit d’enregistrement | 100 Mbit/s | 100 Mbit/s | 100 Mbit/s |
Difficile de comparer les caméras de ces drones. Pour commencer, les capteurs sont tous différents. Par ordre de grandeur, c’est le Nano+ qui remporte le match avec un capteur de 1/28 pouce suivi du Nano et son capteur 1/2 pouce puis le DJI Mini 2 en dernière position avec le capteur 1/2,3 pouce. Sur le papier c’est bien entendu le Nano+ qui gagne car il offre des pixels d’une taille supérieure et en nombre (50 Mpx). Cela reste à vérifier en image …
Tous les 3 permettent de très belles images jusqu’en 4K à 30 images par seconde. C’est tout à fait suffisant pour la cible visée par ces produits. Toutefois, il y a quelques subtilités à prendre en compte selon ce que vous souhaitez faire avec un drone. En effet, le Nano+ dispose d’une ouverture plus grande (à f/1.9) sur un capteur plus grand que ses congénères. On peut alors assurer que les images seront de meilleure qualité, notamment dans les zones surexposées et sous-exposées.
Le DJI Mini 2 peut paraître un peu en deçà de sa concurrence Autel Robotics à la lecture des caractéristiques techniques de sa caméra mais dans les faits, c’est très correct et surtout très intuitif. Passons à la dernière étape de ce test :
Système d’évitement des obstacles, radiocommande et autres accessoires
| | | |
| Autel EVO Nano + | Autel EVO Nano | DJI Mini 2 | |
| Système d’évitement des obstacles | Capteurs sur l’avant, l’arrière et le dessous du drone | Freinage auto du drone à l’abord d’un obstacle | Capteurs sur l’avant, l’arrière et le dessous du drone | Freinage auto du drone à l’abord d’un obstacle | Aucun système d’évitement des obstacles |
| Portée théorique de la radiocommande | 10 km en FCC – mesure en norme CE non communiquée (environ 6 km selon nos calculs) | 10 km en FCC – mesure en norme CE non communiquée (environ 6 km selon nos calculs) | 6 km en norme CE |
| Autonomie de la batterie de la radiocommande | 3,5 heures sans connexion au smartphone (2,5h avec) | 3,5 heures sans connexion au smartphone (2,5h avec) | Non communiqué |
| Type de transmission vidéo | Autel SkyLink | Autel SkyLink | OcuSync 2.0 |
| Type de batterie pour le drone | LiPo 2S de 2250mAh | LiPo 2S de 2250mAh | LiPo 2S de 2250mAh |
Les drones Autel Robotics EVO Nano et EVO Nano+ sont équipés d’un système de détection des obstacles qui fonctionne dans trois directions alors que le DJI Mini 2 n’en a pas. Cela est un vrai plus quand vous débutez car on n’est pas à l’abri de perdre le contrôle et de crasher le drone, le temps de prendre des réflexes.
Concernant les paramètres restants analysés ci-dessus, les trois drones se valent et proposent le même type de qualité. Concluons enfin sur les tarifs de ces drones, en effet, les écarts sont assez forts. Ce sont tous les trois des drones grand public très compacts conçus pour réaliser des images très propres. Sur le papier le drone Autel Robotics Nano+ semble gagner le match de l’image. Nous vous proposeront très prochainement un test complet du Nano+ pour vous montrer de quoi il est capable. Les écarts de prix peuvent s’expliquer par le fait qu’Autel Robotics est une marque plus jeune que DJI qui arrive dans la concurrence et propose alors un tarif légèrement supérieur.
Vous pouvez retrouvez les trois drones comparés dans cet article sur notre site :
